Mahkeme kararları herkese açıktır

SİYASET CHP il binasında düzenlenen basın toplantısına CHP Aksaray Belediye Başkan Adayı Doğan Koşar, CHP il başkan Ramazan Koçak, CHP Merkez İlçe Başkanı Av. Gülhan Tosun ve partililer katıldı.Basın toplantısında konuşan CHP Merkez İlçe Başkanı Av. Gülhan Tosun; Aksaray Belediyesi tarafından otopark ücretleri ile ilgili olarak dün yapılan açıklamadaki iddialar özetle şunlardır. Belediye Başkan Adayı Doğan Koşar’ın mahkeme kararını gizleyerek halkı siyasi amaçla yanlış yönlendirdiğini, park ücreti almalarının yasal olduğunu ve Doğan Koşar tarafından açılan davanın reddi nedeniyle kendileri lehine avukatlık ücreti hükmedildiğini ve Danıştay temyiz yolunun açık olduğunu belirtmiştir” dedi.CHP Merkez İlçe Başkanı Av. Gülhan Tosun konuşmasına şöyle devam etti; Ben öncelikle CHP Belediye Başkan Adayımız olan Sayın Doğan Koşar’ı hem trafiği felç eden hem de halkımıza maddi olarak sıkıntı yaratan bu uygulamayı duyarlılık göstererek yargıya taşıyıp halkımızı rahatlatan bir karar aldığı için hem kutluyorum hem de halkımız adına teşekkür ediyorum.1- Sayın Doğan Koşar mahkeme kararını siyasi amaçla gizledi deniyor. Çok güncel bir örnekle açıklamak gerekirse; mahkeme kararı Türkiye’den Suriye’ye giderken, savcı kararı ile durdurulan ve arama yapılmak istenen ancak içinde insani yardım malzemeleri(yiyecek giyecek, ilaç vs) taşıdığı için devlet sırrı kabul edilen(!) ve arattırılmayan bir TIR mı ki gizlesin, gizlebilsin… Mahkeme kararları herkese açıktır, alenidir. Taraflar dâhil, basın ve ilgililer her zaman görebilecek durumdadır, nitekim görmüşlerdir. Dolayısıyla gizleyebilme imlanı olmayan bir kararı gizledi demek akıllara ziyandır. Dolayısıyla bu iddia asılsız ve çürüktür. Asıl, siyasi amaçla halkı kandırmak olsa olsa bu iddiadır.2- Park ücreti almak belediye yasasına göre yasaldır deniliyor. Öncelikle bu iddianın ileri sürülme zamanı ve zemini yanlıştır. Çünkü bu iddia,   adayımız Sayın Doğan Koşar’ın açtığı otopark ücretlerinin iptali davasında belediyece mahkemede ileri sürülebilir. Nitekim sizlerin elinde de olan kararın verildiği ilgili idare mahkemesinin dosyasında bu iddia davalı belediyece ileri sürülmüştür. Mahkeme, karşılıklı bu iddiaları incelemiş ve belediyenin bu iddiasını haksız bulduğu için  ‘Gelinen noktada dava konusu işlemin kendi binası ya da parselinde otopark bulunmadığı için cadde ve sokaklardaki genel otopark alanından yararlananlardan otopark ücreti istenmesine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmış ve İPTALİNE karar verilmiştir’ demiştir. Şimdi burada dikkat edilmesi gereken iki şey var bir tanesi belediye mahkeme kararının asıl ve can alıcı noktası olan bu kısmını ya görmemekte ya da bilerek anlatmamaktadır. Diğer dikkat edilmesi gereken husus ise belediyenin aldığı otopark ücretinin hala kanuna uygun olduğunu basın aracılığı ile tartışmasıdır. Oysa biraz önce belirttiğimiz gibi konu yargıya taşınmış, yargı bu iddiaları zaten tartışmış kararını vermiş ve hukuka aykırı demiştir.3- Belediye tarafından yapılan açıklamalarda ısrarla vurgulamaya çalıştıkları bir hususta kararda kendileri lehine hükmedilen vekâlet ücreti kısmıdır. Öncelikle bu hususta şunu söylemek gerekir ki bir mahkeme kararının bir ana hükmü bir de tali hükmü olur. Belediye sanki yargıya taşınan olayın ana konusu veya can alıcı noktası kendileri lehine hükmedilen vekâlet ücreti gibi yansıtarak halkı aslında kendileri siyaseten yanıltmak istiyor. Yani burada can alıcı nokta mahkemeye dava açarken davacı Doğan Koşar’ın yaptığı yargılama gideri harç vs veya dava sonunda davalı belediye lehine hükmedilen avukatlık ücreti değildir. Dava konusu idari işlemin iptali veya reddidir. Halkımızı ilgilendiren kısmı budur.4- İlgili mahkeme kararında kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay temyiz yolu açık olduğu belirtilmiş. Belediye de karardaki asıl noktaları açıklamalarına almasalar da bu hususu almışlardır. Ancak temyiz ile ilgili bir şeyi açıklamalarında belirtmemişlerdir.Kararı temyiz ettiklerini belirtmemişlerdir. Kararı temyiz etmek kararı kendileri açısından doğru bulmayan ve ya beğenmeyen tarafın kararı BOZMASI için başvuracağı bir kanuni yoldur. Kararı temyiz eden Doğan Koşar değil belediyedir. Belirtmek isterim ki adayımızı, halkçı belediyeciliğin mücadelesini şimdiden vermeye başladığı için kutluyor ve teşekkür ediyorum.